[quote:1mnagji6]]kurių rezultatas niekuo nesiskyrė nuo anų savaitgalių rezultatų. [/blockquote[/quote:1mnagji6] Pabandom paskaityti atsakymą apie Stalino liniją. Vertimas mano.
[i:1mnagji6]Numeris vienas. Buvo palei senąją sieną įtvirtinimų linija, kurią mes nuginklavome ir palikome likimo valiai. [/i:1mnagji6]
Galimi kiti frazės pabaigos vertimo variantai. …[i:1mnagji6]kurią metėme; [/i:1mnagji6]…[i:1mnagji6]kurią apleidome[/i:1mnagji6] Bet "Ledlaužyje" įrodinėjama, kad ta linija buvo ne [i:1mnagji6]apleista[/i:1mnagji6], ne [i:1mnagji6]mesta,[/i:1mnagji6] ne [i:1mnagji6]palikta likimo valiai[/i:1mnagji6], bet susprogdinta. Tai kaip čia yra? Беру свои слова обратно? Galima suklysti, bet tai reikia aiškiai pasakyti – [i:1mnagji6]aš suklydau, ta linija nebuvo susprodinta[/i:1mnagji6]. O ką turim? – tolesnį makaronų kabinimą.
[blockquote]Tai kaip čia yra? Беру свои слова обратно? Galima suklysti, bet tai reikia aiškiai pasakyti – aš suklydau, ta linija nebuvo susprodinta. O ką turim? – tolesnį makaronų kabinimą.[/blockquote]
Na taip visai atvirai gal ir negalima būtų ” title=”Wink” /> Jis anoje knygoje gal kiek perlenkė su palyginimais – ir tiek jau tos itališkos pastos…
Šiuo metu esu pasiekęs retai mane aplankančią "objektyvumo" būseną – todėl į viską žiūriu kiek kitaip. Ši knyga neša tokią kaip ir susitaikymo žinią, labiau atskleidžia p.Rezuną kaip kūrėją ir mąstytoją. Joje jis atvirai kalba apie tai, jog specialiai nesirėmė jokiais archyviniais duomenimis, o tik savo empyriniais sugebėjimais , ir viską išskaičiavo. Jis tai vadina [i:81iqkbc8]sistematizacija[/i:81iqkbc8].
Šiuose "pokalbiuose" jis jau netirština spalvų – nesako , kad [i:81iqkbc8]prie pat sienos[/i:81iqkbc8] – o sako : [i:81iqkbc8]prie sienos[/i:81iqkbc8].
Štai ką jis kalba apie naudojimąsi archyvais:
[img:81iqkbc8]http://img13.imageshack.us/img13/8989/sv2.jpg[/img:81iqkbc8][/url:81iqkbc8]
čia kiek toliau dar:
[img:81iqkbc8]http://img22.imageshack.us/img22/6101/sv3.jpg[/img:81iqkbc8][/url:81iqkbc8]
Ganėtinai įdomi knygelė. Stebėtinai atvira ir koncentruota. Užduodami tie patys visus mus kamavę klausimai: kodėl vokiečiai nepasiruošė žiemai? kodėl nieko nežinojo apie KV ir T-34? kodėl vokiečių inžinieriai nesukonstravo galingesnių tankų? kodėl nepritaikė technikos Rusijos bekelei? …
[quote:3oq3y0j8]]Ganėtinai įdomi knygelė. Stebėtinai atvira ir koncentruota. Užduodami tie patys visus mus kamavę klausimai: kodėl vokiečiai nepasiruošė žiemai?[/blockquote[/quote:3oq3y0j8]
Va čia į domu. Kodėl ?
Ką gi, Rezunas toliau seka pasakas..
Pradžiai punktas 1. Pažiurėkyte VĮKA dislokacija 41.5.30d.
http://soldat.ru/doc/dis/zap/t06.html
Polocko, Minsko, Mozyrio, Slucko ir Sebežo ĮR priklausė «Stalino linijai». Tik Sebežo ĮR tuo metu buvo įtvirtinimo rajono vadovybė. Kituose gi buvo ginkluoti įtvirtinimo rajonų daliniai.
Tai gal ta linija nebuvo apleista?
[quote:39jdfnfm]]O kodėl apie tai neperskaityti tiesiai "barbarosoje", vietoj kad skaityti sugedusio telefono stenogramas ?[/blockquote[/quote:39jdfnfm]
Suvorovas atsako, jog negavo tokios užduoties. Aš su juo sutinku. Technine prasme III Imperija karui su SSSR nesiruošė.
[blockquote]Ką gi, Rezunas toliau seka pasakas..
Pradžiai punktas 1. Pažiurėkyte VĮKA dislokacija 41.5.30d.
http://soldat.ru/doc/dis/zap/t06.html
Polocko, Minsko, Mozyrio, Slucko ir Sebežo ĮR priklausė «Stalino linijai». Tik Sebežo ĮR tuo metu buvo įtvirtinimo rajono vadovybė. Kituose gi buvo ginkluoti įtvirtinimo rajonų daliniai.
Tai gal ta linija nebuvo apleista?
[/blockquote]
Apleista ji nebuvo. Tiksliau – vakarinės Stalino linijos dalys. Bėda ta , kad gynybinės funkcijos ta linija neatliko – o turėjo.
[quote:1itzvc1t]]O dėl "barbarosos"… Kažkur skaičiau, jog bet kuris save gerbiantis karinių pajėgų štabas turi planus visiems gyvenimo atvejams, net patiems netikėčiausiems. [/blockquote[/quote:1itzvc1t]
Barbarosa tuo ir įdomus, kad tai yra ne teorinis planas, o relaus. Su visu gyvavimo ciklu – parengimu, įgyvendinimu ir žlugimu. Todėl šiuo atveju reikia skaityti planą, o ne vandenį nuo kisieliaus.
[quote:1itzvc1t]]Suvorovas atsako, jog negavo tokios užduoties. Aš su juo sutinku. Technine prasme III Imperija karui su SSSR nesiruošė. [/blockquote[/quote:1itzvc1t]
Yra toks kaip ir anekdotas "Kas dūzgia, bet į užpakalį nelenda ? Tarybinis prietaisas duzgimui užpakalyje". Net TSRS saulėlydyje buvo pilna prietaisų, organizacijų ir žmonių, kurie "turėjo", bet "neatlikinėjo". Apie prieškarį ir kalbėti nėra ko. Buvo ambicijos , o mokėjimo projektuoti, organizuoti ir statyti – nebuvo. Linija ir suprojektuota nekaip, statybos kokybė išvis žemiau žolės.
[color=#ff0000:1xyg6c0l][quote:1xyg6c0l]][/blockquote[/quote:1xyg6c0l] [/color:1xyg6c0l]
[color=#000000:1xyg6c0l]Ne tik vakarinė dalys. Šiaureje prieš karo pradžia egzistavo užnugario Karelijos(22-is) ir 21 ĮR. Šiaurės-vakaruose buvo Pskovo (25-is) ir 29-is ĮR. Pietvakarynėje dalyje egzistavo Letičevo, Korostenio, Novograd-Volynskio, Šepetovkos, Ostropolio ir Iziaslavo ĮR. Pietuose buvo Tiraspolio ir Rybnicos «Stalino linijos» įtvirtinimo rajonai.[/color:1xyg6c0l]
Prisijunkite, jei norite atsakyti į šią temą.