M.Soloninas Vilniuje ir Kaune – Puslapis 3 – Rytų frontas 1941-1945

Šioje temoje yra 68 atsakymai, 8 dalyviai, ją paskutinį kartą atnaujino Avatar eppanzer prieš 8 m. 3 mėn..

Rodoma 15 įrašų - nuo 31 iki 45 (viso: 69)
  • Autorius
    Įrašai
  • #36378
    Avatar
    Kaukas
    Participant

    Vikšro grandžių keitimas, akumuliatorių keitimas, atraminių ratų keitimas, degimo laiko, karbiuratorių reguliavimas (benzininiams), filtrų, kuro, aušinimo, tepalo, elektros sistemų dalių keitimas. Manau, kad pakrapščius rastume ir daugiau dalykų, kuriuos tankistai atlikdavo laukuose ar angaruose, nevažiuodami į dirbtuves.
    Visa tai – einamasis remontas. Reikia pasakyti, jog dėl blogo atsarginių dalių tiekimo, nemaža dalis šios kategorijos mašinų išties stovėjo. Tiekimu ir organizuotumu sovietai niekada neblizgėjo.
    Prie viso to, reikia pasakyti, jog ši kategorija ("einamasis remontas") paprastai sudaro didžiąją dalį visų parko tankų. Tankai reikalaujantys einamojo remonto dar drožiami kol važiuoja, o mechvairams yra labai sunku išzyzti reikalingų detalių ir "otlučkos" nuo "zaniatijų" ryšium su einamuoju remontu. "Dubai" su portupėjomis intelektu neblizga ir technikoje retai gaudosi. " – Važiuoja? Pirmyn! Valdžia (komisija, komdyvas, kombrigas, komkorpas) stebi, paskui pilvą tankui krapštysi. Ką tu man apie kažkokį žikliorių pasakoji? Padidinta karinė parengtis!! Pirmyn!!" Kada jau išties sustoja, paprastai reikia jau daugiau detalių nei buvo numatyta ir remontas iš einamojo virsta į vidutinį arba kapitalinį.
    Tankai tik atrodo tvirti ir patvarūs, jų resursai mizeriniai, o gedimų dažnis ypač didelis. Be reikalingos ir savalaikės priežiūros jie labai greitai išeina į pensiją. Reikėtų nepamiršti, jog nemažai jų daliai buvo statomi atidirbę aviaciniai varikliai.
    Manąja nuomone – labai tikėtina, jog esant realiai karinei situacijai, diduma tankų labai greitai tiesiog buvo "damušti" (nužudyti galutinai) maršuose.

    #36379
    Avatar
    Arvydas
    Keymaster

    Kolega Kaukas (atrodo buvęs tankistas) savais žodžiais nusakė tą einamąjį remontą. Bandykime išsiaiškinti, kaip tą einamąjį remontą reiktų suprasti moksliškai. Atsiverčiame V.Suvorovo kažkada išliaupsintą, bet dabar jau gerokai primirštą Sbornik Nr.1[/url:s7hnsp0l], 5 psl., vertimas mano.

    [i:s7hnsp0l]Pavyzdžiui, į antrą kategoriją, kuri nustatė turtą kaip tinkamą naudojimui pagal tiesioginę paskirtį, buvo priskiriamas ir turtas, kuriam reikėjo einamojo remonto. Raudonosios Armijos tankų parke pagal 1938 metais išleistos "Ekslotacijos ir parko tarnybų instrukcija" einamasis remontas buvo pagrinde eksploatacijos ir techninių apžiūrų metu atliekami tvirtinimo darbai ir atskirų detalių priveržimas. Einamojo remonto metu esant reikalui buvo leidžiama atskirų detalių pakeitimas agregate, dalinai jį išardant. Agregatas galėjo būti nuimtas nuo mašinos susidėvėjusios detalės pakeitimui kiekvienu atskiru atveju tiktai nurodžius vado padėjėjui techniniams reikalams. Einamasis remontas buvo vykdomas ekipažo jėgomis prižiūrint tankų technikui bet kokiomis sąlygomis naudojant atsarginių detalių ir įrankių individualų komplektą. Einamojo remonto trukmė 5 – 8 valandos. Būtent šiai kategorijai ir priklausė absoliuti dauguma tankų (16080 iš 23106 buvusių ginkluotėje). Gi nustatyti tvarkingų ir reikalaujančių einamojo remonto tankų satykį nėra įmanoma. [/i:s7hnsp0l]

    Klausimas specams – kas yra agregatas ir kas yra agregato detalė? Pageidautina su pavyzdžiais. Gal kas žnot, kokios atsarginės detalės įėjo į tanko individualų komplektą?

    #36380
    Avatar
    Kaukas
    Participant

    Agregatas – atskira mašinos dalis atliekanti tam tikrą funkciją. Agregatai yra greičių dėžės, varikliai, tiltai, reduktoriai. [i:2jrnnlhr]Agregatai[/i:2jrnnlhr] sudaryti iš [i:2jrnnlhr]mazgų[/i:2jrnnlhr] ir [i:2jrnnlhr]detalių[/i:2jrnnlhr]. Jeigu [i:2jrnnlhr]agregatas[/i:2jrnnlhr] pvz automobilio tiltas, jo [i:2jrnnlhr]detalės[/i:2jrnnlhr] bus pusašis, guolis, riebokšlis ir t.t., jo [i:2jrnnlhr]mazgas[/i:2jrnnlhr] – reduktorius, kuris sudarytas iš atskirų [i:2jrnnlhr]deta[/i:2jrnnlhr]lių, tokių kaip krumliaračiai, guoliai ir t.t.
    Štai ką rašo apie einamajį remontą referate «Основы тылового обеспечения танковых частей и подразделений»:
    "Текущий ремонт машины заключается в устра­нении неисправностей путем замены или ремонта неис­правных деталей, приборов и узлов, а также выполне­нием необходимых регулировочных, крепежных, свароч­ных, слесарно-механических и других ремонтных работ. При проведении этого вида ремонта допускается замена отдельных агрегатов, кроме двигателя, коробки передач, артиллерийской системы и башни."
    Beje, nesu buvęs tankistas. Teko tupėti po įvairiais šarvais kariuomenėje, bet pagal karinę specialybę tanke nelindėjau, ūgis netiko.

    #36381
    Avatar
    heat
    Participant

    Tas einamasis remontas – labai slidus dalykas. Esant detalių trūkumui tankas popieriuje gali stovėti grafoje "reikia einamojo remonto", o realybėje būti visiškai neveiksnus. Kas kad kuro pompą galima pakeisti per 30 min, jei tos pompos nėra ir nenusimato.

    #36382
    Avatar
    Arvydas
    Keymaster

    Maždaug išsiaiškinom, tik kad liko neatsakytas klausimas apie individualaus komplekte esančias detales. Tikriausiai koks nors guolis jame galėjo būti? Bandau svarstyti – subiręs pusašio guolis, nepakeitus jo tankas nevažiuoja. Pakeisti jį gali ekipažas savo jėgomis ir 5 – 8 valandų limitą tikrai tilptų. Tačiau jeigu to guolio individualiame komplekte nėra? Ir divizijos sandėlyje nėra… Tankas teoriškai antros kategorijos, bet kas iš jo, jei jis nevažiuoja… (kol rašiau šias eilutes, HEAT mane aplenkė).
    Kur aš lenkiu? Paaiškinu.
    Melagiai sovietiniai istorikai teigė, kad visą antros kategorijos techniką reikėjo remontuoti. Akivaizdu, kad taip nėra. Tačiau M.Soloninas šauna į kitą kraštitinumą teikdamas, kad visa antros kategorijos technika buvo techniškai tvarkinga, "netyčia pamesdamas" frazę , kad daliai tos kategorijos technikos vis tik reikėjo remonto. O kodėl tą frazę "pametė"? Mano nuomone todėl, kad jo teorijai taip reikia. Pasak jo, absoliuti dauguma tankų buvo techniškai tvarkingi (nebent reikėjo lemputę pakeisti), todėl pakelėse palikti tankai buvo nesugedę, o juos dezertyruojantys kariai tiesiog "išmėtė".
    Tiesa, kaip visada, slypi kraštutinumų viduryje. Buvo toje antroje kategorijoje ir visiškai tvarkingų tankų, bet buvo ir tokių, kuriems reikėjo didesnio ar mažesnio remonto. Kiek buvo vienų ir kiek buvo kitų? To, deja, tikriausiai jau nesužinosime. Todėl negalima teigti, kad antroje kategorijoje buvo vien tik reikalaujantys remonto, tačiau lygiai taip pat negalima teigti, kad toje kategorijoje absoliučiai visi tankai buvo techniškai tvarkingi.

    #36383
    Avatar
    Kaukas
    Participant

    Individualus kompletas ZIP (Индивидуальный комплект ЗИП, [i:3o2hr755]ЗИП -[/i:3o2hr755] [i:3o2hr755]запасной инструмент и принадлежности[/i:3o2hr755]) turi atsarginius istrumentus ir įrankius, paprastai talpinamus specialioje dėžėje. Kokie būtent įrankiai ten komplektuojami – nežinau, tik galiu spėti. Tikrai nežinau ir tikslaus detalių, turinčių būti individualiame komplekte, sąrašo. Savaime aišku, kad jame turi būti vikšrų grandys ir jų sujungimo pirštai. Paprastai jie dedami (prisegami) ant tanko korpuso ir sudarydavo papildomą šarvo apsaugą. Dar gali būti ir M.S. minimos "lemputės", termostatai, saugikliai, filtrai, diržai ir dirželiai, relės, laidų komplektai, tarpinės, prietaisų monometrai, varžtai ir veržlės, t.y. visa tai, ką galima nesunkiai pakeisti lauko sąlygomis, tačiau be ko tankas sunkiai beeksploatuojamas.
    Pats, Arvydai, gana tiksliai apsakei situaciją su situacijos palankstymu, reikalingu tai ar anai teorijai. Išties, sąvoka (kategorija) "reikalaujantis einamojo remonto" yra gan plati ir apima kaip tankus su nedegančia lempute, taip ir tankus be atraminio rato arba vikšro dalies. Tokių mašinų registravimas sudėtingas ir apsiriboja vietiniais raportais. "Razvodas", tankų vadai, gavę informaciją iš mechvairų raportuoja dalinio vadui apie tanko tokio ir tokio netinkamumą rikiuotei. A la "tankas remontuojamas, ekipažas dirba" (o gal ir samanę laka pas mergas prisidengdami remontu, visko būna). Jeigu detalių neturi, įtraukiama į sąrašą, ūkio dalis skiria detales arba užsako jas. Tankas stovi. Ekipažas deginasi, krapšto nosis arba gelžgalius (įvaizdžiui). Detalė ateina, tankas sutvarkomas. Jeigu reikalinga detalė ne gyvybiškai svarbi ir važiuojančio įvaizdžiui netrukdo – problemos. Su važiuojančiais prasčiau, kaip ir su vaikščiojančiais ligoniais. Sunkiau gydymą prisišaukti.

    Jokiu būdu negalima sakyti, kad registruoti einamajam remontui tankai buvo tikrai kovingi. Tikrai kovingi tankai į tą sąrašą iki viršūnėlių ir nepapuola, tvarkomi vietoje ir be aukštų raportų.
    Jeigu jau šnekėti apie lemputes, tai tokioje kategorijoje buvo VISAS tankų parkas, įskaitant ir didelę dalį naujų. Tik nuėjęs nuo konvėjerio tankas jau ne be grieko ar trūkumo. Per sudėtingas aparatas, kad viskas veiktų kaip numatyta, bent mažiausio reguliavimo reikia visuomet. Netgi normalaus eksploatavimo eigoje.

    #36384
    Avatar
    eppanzer
    Participant

    Reikalaujantis remonto tankas galbūt netgi nuvažiuos keliasdešimt km, bet su to meto sovietiniais remontiniais daliniais vargu ar galėjo būti pataisytas tiek, kad dar rytoj nuvažiuotų tiek pat km. O dar be esamų gedimų atsiras ir naujų. Būtent dėl šių priežasčių vietoje to, kad tankai pultų visa tankų bataliono ar net pulko tankų mase, jau pačiomis pirmomis karo dienomis puldinėjo nedidelėmis keliasdešimties tankų grupelėmis, pakeliui sėkmingai barstydami mašinas. Be to, kai tik tokia tankų grupė pajudėdavo į tašką A, dažniausiai į tą patį tašką A nevažiuodavo nei remontininkai, nei benzinvežiai. dar blogiau, kad tuos tankus taške A imdavo ir visai pamiršdavo. Nes dėl netikusios žvalgybos negalėjo net tiksliai ir laiku nustatyti priešo pajėgų ir judėjimo krypties, žvalgybos kaip tokios beveik nebuvo. O kai gaudavo kažkokių žinių, gal net neteisingų, nežinodavo nei kur kas tuo metu randasi, nei kaip perduoti įsakymus. Ryšys ir vadovavimas ir šiaip dėl labai gausių ir įvairių priežasčių buvo niekam tikęs. Štai juos ir mušė, išsibarsčiusius negausiomis dalimis.
    O pagal Soloniną išeina, kad tyčia laužė puikios būklės techniką ir "drapalino".

    #36385
    Avatar
    Kaukas
    Participant

    Pagrindinė gerbiamo Marko idėja – palikinėjo sveikus. Aš sutikčiau, kad nemažai tankų liko apysveikių, nesutikčiau tik dėl priežasčių. Sovietuose niekada nebuvo pakankamai sutvarkytos tokios sistemos kaip "доставка" ir "снабжение" (pristatymas, tiekimas). Jeigu vieną dieną trūksta degtukų, kitą dieną jų bus tonos, bet truks druskos, ir taip be galo. Viskas buvo sprendžiama pertekliniu būdu. "Trūksta purkštukų traktorių dyzeliams? Nuvežkite dvi tonas. Rūdis, bet netruks." Taikos metu bėda nedidelė. Tačiau karo mašinų pramonė ir aptarnavimas reikalauja tvarkingo ir savalaikio tiekimo, pinigų ir taip trūksta, o sandėliuoti perteklių nėra kur (o ir to pertekliaus nėra). Pridėkime dar tai, jog resursai sovietinės technikos irgi tokie.. nekokie. Reiškia – remontai dažni. Taikos metu bėda nedidelė. Remontuoja – važiuoja, remontuoja – važiuoja, remontuoja – …ir vėl remontuoja, kad rytoj gal važiuotų. Statistiškai veiksnių aparatų kiekiai gražūs. Karo metu reikia paleisti visus iš karto, ir prasideda fokusai. Pavažiuoja, o remontuoti po kulipkomis jau kaip ir neišeina. Stovi gražuolis vamzdį užrietęs kuro filtrui užsikimšus ar frikcionui sudegus. Evakuacija pagal statutą? Nedaug patempęs nudvesia ir buksiruojantis, apkrovos buksiruojant visai neprastos ir frikcionams mirtinos. Va jau du stovi. Racija netraukia, jeigu ji išvis yra. Vokiečiai burzgia kažkur jau šalia, ir už nugaros, ir priekyje… Rezultatas aiškus, tankai ant kelio, tankistai miške. "Kariaut nenori" [i:1nnn03cj](c) Markas Soloninas.[/i:1nnn03cj]

    #36386
    Avatar
    MAS
    Participant

    Perskaičiau ką prirašėte. Neperskaičiau nieko tokio, kas įgalintų teigti, jog M.S. neteisus. Nematau nei vienos citatos iš dokumentų , kurioje būtų tiksliai nusakyta padėtis, buvusi mechanizuotuose bei tankų daliniuose. Tas pat galioja ir išvedžiojimams apie tiekimo ir mentaliteto problemas. Kur citatos iš šaltinių apie prastą tiekimą 1941 birželiui? O gal jis kaip tik buvo puikus ir tų detalių netrūko? Gal pasienio daliniai turėjo detalių perteklių, o antrasis ešelonas neturėjo net 10 nuošimčių to, kas priklausė turėt?
    Žodžiu – trumpai reziumuoju : nematau jokių duomenų M.S. teiginiams paneigti.

    #36387
    Avatar
    Arvydas
    Keymaster

    Kadangi poną Vembras pažįstu labai gerai, todėl sakau – provokacija priimta. 8)
    [quote:2ff247co]]Neperskaičiau nieko tokio, kas įgalintų teigti, jog M.S. neteisus.[/blockquote[/quote:2ff247co] Nesupratau, ką turėjote mintyje, sakydami [i:2ff247co]padėtis[/i:2ff247co]. Ar turima mintyje tų mechanizuotų korpusų ir tankų dalinių [i:2ff247co]geografinė padėtis [/i:2ff247co](kalba buvo ir apie tai), ar jų [i:2ff247co]materialinė – techninė padėtis[/i:2ff247co]? Spėju, kad turima mintyje pastaroji [i:2ff247co]padėtis[/i:2ff247co].
    [quote:2ff247co]]Kur citatos iš šaltinių apie prastą tiekimą 1941 birželiui? [/blockquote[/quote:2ff247co] [i:2ff247co]Ga[/i:2ff247co]l turėjo, [i:2ff247co]gal[/i:2ff247co] ir buvo perteklius. O [i:2ff247co]gal[/i:2ff247co] buvo visai atvirkščiai. Kuris iš šių teiginių teisingas? Mes to nežinome, nes tokių duomenų nėra. Todėl ir negalime kategoriškai teigti nei [i:2ff247co]už[/i:2ff247co], nei [i:2ff247co]prieš[/i:2ff247co]. Lieka tik [i:2ff247co]gal[/i:2ff247co].

    Žodžiu – trumpai reziumuoju : nematau jokių duomenų M.S. teiginiams paneigti.

    Dar kartą perklausiu – kokiems teiginiams? Kol kas vyksta tik "šokis" apie M.Solonino "pamestą" frazę iš cituojamo teksto. Tai, kad "pametė" yra neginčijamas faktas, tą jis pats pripažino ir pažadėjo "pamestą" frazę į tekstą sugrąžinti. Kodėl "pametė" galim tik spėlioti. Viena aišku – ta frazė "pamesta" sąmoningai, nes ji "išmesta" iš vidurio citatos. Todėl kyla pagrįstos abejonės, kad ta citatos dalis buvo išmesta todėl, kad ne "neįsipiešė" į autoriaus peršamą teoriją – [i:2ff247co]visi išsilakstė[/i:2ff247co].
    V.Suvorovas ir tas taip nesielgdavo, jis "nukirpdavo" citatos pabaigą, iš citatos vidurio frazių ar ištisų sakinių jis "neišmesdavo".

    #36388
    Avatar
    MAS
    Participant

    [quote:uup1jar0]]Kadangi poną Vembras pažįstu labai gerai, todėl sakau – provokacija priimta.[/blockquote[/quote:uup1jar0]
    Būtent – materialinė padėtis. Geografinė padėtis pasilieka antram ešelonui – jeigu būtų pateikti šaltiniai apie mat.padėtį, tuomet bandytumėme geografiją palikti kontrsmūgiui.
    [quote:uup1jar0]]Atsakysiu sau nebūdingu stiliumi – klausimu į klausimą. O kur citatos iš šaltinių apie idealų tiekimą tuo pačiu laikotarpiu?[/blockquote[/quote:uup1jar0]

    Tai kad ne. Jei Enšteinas, remdamasis kažkokiais duomenimis paskelbė kažkokią hipotezę, tai
    buitiniu lygmeniu aną sukritikuoti galima : na durnas jis – va mano karvės reliatyvumo teorija neveikia. Netgi pasijuokti ,jog teorija nėra patvirtinta laboratoriniais bandymais – taip pat. Kodėl? O gi todėl, kad ans yra AUTORITETAS. Vienoks ar kitoks. Tada lieka du keliai : sumenkinti jo AUTORITETĄ arba pateikti įrodymus, liudijančius kad anas neteisus. Deja – dauguma M.S. kritikų eina tuo lengvuoju keliu .
    Kadangi mūsų laboratorijos [i:uup1jar0]vedėjas[/i:uup1jar0] ruošiasi argumentuotai diskusijai su prelegentu – mūsų visų užduotis jį tinkamai tam paruošti. Arba motyvuotai rekomenduoti neteikti pretenzijos <img src=“ title=“Wink“ />

    [quote:uup1jar0]]Tai, kad "pametė" yra neginčijamas faktas, tą jis pats pripažino ir pažadėjo "pamestą" frazę į tekstą sugrąžinti.[/blockquote[/quote:uup1jar0]

    Man ta frazė yra pakankamai nereikšminga. Nežinau ar būčiau ją išmetęs – bet kad sutiko ją grąžinti ir dar paaiškino kodėl – viskas stojo į savo vietas.

    #36389
    Avatar
    Kaukas
    Participant

    Jeigu žiūrėti forumo etiketo, neprivalau aš to daryti, nes šios diskusijos taikinys – gerbiamas Markas Soloninas lygiai taip pat piešia priešingą vaizdą, remdamasis savąja teorija, beje grįsta labai jau savotiška dedukcija ir gerokai iškastruotomis citatomis.
    Argumentavimo lygiai skiriasi stipriai. Jeigu Rokosovskis rašo, kad, po velniais, korpusas nekovingas ir nemobilus dėl blogo aprūpinimo ir materialinės dalies trūkumo, analogiškai M.S. pateiks ištrauktą iš konteksto citatą, jog kažkur tai, kažkas tai rado gražų, naują ir blizgantį T-34, todėl galima drąsiai teigti, jog jis buvo tiesiog paliktas, o ekipažas nubėgo su gėlėmis vokiečių pasitikti.
    Metų metais domėtasi ta nelemta tankų pramone, jos vystymosi keliais ir klystkeliais, tiekimo ir matdalies trūkumais taipogi, bendras vaizdas sudarytas, be išlikusių nuorodų ir dokumentalių patvirtinimų. Kompiuteriai jau keturi pakeisti, kokios ten nuorodos…
    Greitomis:
    "[i:153d8bwd]Начальник автобронетанковых сил Юго-Западного фронта генерал-майор Р.Н. Моргунов, который пишет докладные о недопустимости непрерывных маршей механизированных корпусов. Пишет 29 июня о потере уже 30 процентов техники, брошенной по причине поломок и отсутствия у танкистов времени и запчастей для их ремонта. Моргунов требует остановить корпуса, дать им хотя бы осмотреть и отрегулировать технику. Но мехкорпусам останавливаться не дают. И уже 8 июля их выводят в резерв как лишившиеся боеспособности из-за утраты матчасти."
    "В конечном итоге можно сделать вывод, что мехкорпуса Юго-Западного фронта в основном не воевали. Их лишили возможности действовать там, где они могли изменить ход событий, и загоняли маршами по дорогам до израсходования моторесурса техники."[/i:153d8bwd]
    nuoroda[/url:153d8bwd]
    [i:153d8bwd]"Неудачная дислокация танковых частей и соединений, недоукомплектованность их личным составом и материальной частью, недостаточная подготовка экипажей новых танков, нехватка запчастей и ремонтно-эвакуационных средств резко снизили боеспособность механизированных корпусов. В ходе продолжительных маршей выходили из строя не только старые машины, но и новенькие Т-34. По вине неопытных механиков-водителей, а также по причине так и не устраненных заводами-изготовителями конструктивных недостатков «горели» главные и бортовые фрикционы, ломались коробки передач и т. д. Устранить многие поломки на месте не представлялось возможным из-за практически полного отсутствия запасных частей."[/i:153d8bwd]
    nuoroda[/url:153d8bwd]

    #36390
    Avatar
    heat
    Participant
    #36391
    Avatar
    MAS
    Participant

    Sutinku Kaukai – tai jau panašu į šaltinius. Bet iš kitos pusės : ten gi visur rašome ne tik apie mat. dalį. Ten rašoma, jog ekipažai buvo menkai paruošti – nešaudę, nemokantys elgtis su technika ir pan. Ką darys toks ekipažas susidūręs su priešu?
    Arba ta aplinkybė, jog kurio tai fronto korpusų techniką iš rikiuotės išvedė ilgi maršai. Hm. Kiemo argumentas būtų toks : o ką – vokiečiai trumpesnius maršus įveikė? Ne kiemo : RA personalo kovinis paruošimas šlubavo visose grandyse – iki pat aukščiausių. Žemesnieji laipsniai nebuvo paruošti, aukštesnieji – taip pat. Va ir vaikė korpusus, tuo pačiu demoralizuodami paskutinius noro kovoti likučius. Va ir bėgo palikę techniką <img src=“ title=“Wink“ />
    Yra juk ir kitų pavyzdžių. Kad ir Arvydo tankas KV. Sugedo ? Sugedo. Bėgo ekipažas ? Ne. Čia tik vienas iš pavyzdžių.
    Arba štai skaitau Panzermeyerio atsiminimus : nebėga tie rusai nuo Grossdoičlando nors tu ką. Ir atakuoja, persigrupuoja, vėl atakuoja. Naudodami mechanizuotas priemones. Tiesa – čia jau savaitė nuo karo pradžios prabėgus. Bet ką tai keičia?

    #36392
    Avatar
    MAS
    Participant

    [quote:158bvxnh]]Tankų dalių ir agregatų poreikis 1941-miems m. yra 410 mln. rublių būklės palaikymui ir 60 mln. rublių rezervui sukaupti. Išskirta 1941-miems dalių už 219 mln. rublių. T.y PUSĖ reikalingo kiekio BŪKLĖS PALAIKYMUI. Rezervų kaupimas – šviesiame rytojuje.[/blockquote[/quote:158bvxnh]
    Taigi – pusmečiui. Jei metams 410 , o pusmečiui būtų 205 ? Tuomet 219-205 ir gausime 14 perviršį.

    Ten yra rimtesnis argumentas:

    3. Отсутствие в Красной Армии необходимого количества подвижных ремонтных средств (мастерские типа «А» и»Б»), укомплектованность по которым составляет – 38%.

    Už jo galima būtų užsikabinti.

Rodoma 15 įrašų - nuo 31 iki 45 (viso: 69)

Prisijunkite, jei norite atsakyti į šią temą.